蘇寧體育訴三公司擅自轉播賽事 獲賠50萬

封面新聞記者 粟裕

7月9日,封面新聞記者從浙江杭州互聯網法院獲悉,該院當天審理蘇寧體育公司訴被告某公司浙江分公司、某公司杭州分公司、某新媒體公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案并進行一審宣判,判令三被告依法共同賠償原告50萬元。

據介紹,蘇寧體育公司經體奧公司授權獲得2019賽季中超聯賽節目獨家網絡視頻權包含信息網絡傳播權,原告認為三被告未經授權擅自在其運營的某平臺向公眾提供2019賽季中超聯賽“2019賽季中超聯賽-第八輪-廣州恒大VS北京國安”比賽的點播服務,損害了原告的信息網絡傳播權,構成不正當競爭行為,據此要求兩被告立即停止侵權行為,消除影響并賠償經濟損失500萬元及支付合理費用2萬元。

三被告認為涉案賽事節目體現出的獨創性未達到作品高度,不屬于著作權法意義上的作品,亦不應認定為著作權法意義上的錄音錄像制品,并非系信息網絡傳播權保護的客體。三被告獲得授權,且與原告并無競爭關系,不構成原告主張的侵權行為。

法院認為,本案體育賽事節目系以多機位設置采集、選擇鏡頭,以鏡頭切換、回放,捕捉精彩瞬間方式呈現比賽畫面,已達到類電作品獨創性所要求的一定程度,構成類電作品。

本案的體育賽事節目具有較高的知名度和商業價值,涉案場次中廣州恒大淘寶與北京中赫國安為2019賽季中超聯賽的冠亞軍,兩者對戰的賽事具有超大關注度。賽事組織者、信號制作商、轉播媒體都在各自負責的環節作出了極大的投入和維護。

涉案節目于2019年5月4日直播,被告共同經營的IPTV平臺于2019年5月5日即提供節目的點播服務,侵權起始時間早,持續時間長,且在簽收律師函后仍未采取必要措施,主觀過錯明顯,法院據此確定涉案賽事節目侵權產生的賠償金額。

在互聯網傳播速度極快的今天,盜播視頻正擠占正版賽事節目的市場份額和生存空間,對正軌轉播方進行分流,而無需進行版權采購等投入,體育賽事轉播流量價值被低估,最終影響的是整體賽事的運用和體育產業的良性發展。

法院經審理后認為,涉案體育賽事節目屬于著作權法規定的電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品,既符合?“攝制在一定介質上”即固定性的要求,同時達到類電作品要求的獨創性標準。

原告經體奧公司授權,享有涉案賽事節目的信息網絡傳播權,主體適格。三被告在IPTV平臺提供涉案節目在線點播服務,構成對信息網絡傳播權的侵權。原告主張的不正當競爭行為與侵害作品信息網絡傳播權的行為一致,不再適用反不正當競爭法重復保護。

法院認為,三被告合作經營IPTV業務,分配經濟利益,應認為構成共同侵權,因此判決三被告連帶賠償原告損失及合理費用合計50萬元。

留言與評論(共有 0 條評論)
   
驗證碼: