事發路段劃有停車位，一般都停有很多車。澎湃新聞記者 陳緒厚 圖
一名醉酒男子進入路邊停放的小轎車內休息，被發現時已死亡。
事發地點位于廣州海珠區盈豐路附近，最先發現死者的是小轎車的車主。9月26日下午，該車主告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他在附近經營一家餐廳，每天下午5時左右過來開業；今年9月22日下午5時許，他過來開業并準備挪車，發現后排躺著一名男子，他打開車內聞到一股酒味，很快覺察到“不對勁”，隨后報警。
27日上午，澎湃新聞從廣州市公安局了解到，死者生前和朋友飲酒，醉酒后進入他人車內休息，因醉酒后在密閉空間內，不幸窒息身亡。目前，警方已排除刑事嫌疑。
車主認為，不管車門當時是否關緊，門鎖是否壞了，他都無責。對此，有律師認為，私自進入他人車內是對車主的侵權，醉酒男子的死亡也是自身侵權行為所導致的，因此車主無過錯，無需擔責。
涉事車輛。澎湃新聞記者 陳緒厚 圖
男子進入車內休息死亡9月26日下午，澎湃新聞來到廣州市海珠區盈豐路看到，附近有城中村，比較嘈雜；涉事車輛停在路邊，其車牌已被遮擋。
該車的車主是一名年輕男子，在附近經營一家餐館。車主告訴澎湃新聞，他是附近一家餐館的老板，主要做夜宵生意，每天凌晨三四點才收攤回家。餐館門口的馬路邊劃有車位，他有交車位月保費，他的車就長期停在路邊的車位上。
車主回憶說，9月22日凌晨，他收攤回家時曾留意過車，當時車內沒人。當日下午5時許，他過來開門營業，并打算挪動車，發現后排躺在一個人，最初他以為是流浪人員，沒有地方睡，就跑到車內休息。然而，打開車內后，他就聞到一股明顯的酒味，看到車內男子的膚色發紫，沒有動靜。意識到“不對勁”，他趕緊喊負責看管這一片車位的保安。
之后，民警趕到現場。經法醫現場查驗，車內男子已死亡。多位附近住戶表示，事發當天，氣溫很高，比較熱。
車主稱不清楚醉酒男子是如何進入其車內的。他表示，車的門鎖曾換過，“有時靈，有時不靈”，自己也發現過有沒鎖緊的時候。9月26日下午，澎湃新聞嘗試打開涉事車輛的門，發現車門無法拉開。
車主還透露，9月22日12時許，一位朋友把車停在他的車旁邊，當時未發現異常；僅幾分鐘后，朋友的車警報器響過，疑有人拉車門。據此，車主推測，男子是當日12時許進入他的車內的。
澎湃新聞向附近商家、看管車位的保安等了解，他們均表示，未看見男子進入車內的情形，都是事發后才得知情況。
澎湃新聞從廣州市公安局了解到，上述醉酒男子和朋友飲酒，醉酒后想進入他人車輛休息，剛好涉事車輛的門鎖壞了，就進入車內休息，因醉酒后在密閉空間內，不幸窒息身亡。目前，警方已排除刑事嫌疑，案件正在進一步調查中。
涉事車輛。澎湃新聞記者 陳緒厚 圖
律師：車主無需擔責澎湃新聞注意到，今年6月，廣州花都區也發生過“進入他人車內后死亡”的事件。據花都警方此前通報，55歲男子陳某報警稱，2020年6月19日19時許，他將自己的小車停放在花東鎮大龍村一居民院子里離開，因汽車遙控鑰曾發生故障，故無法確認車門是否鎖上。6月20日13時許，他返回停車處，發現有2名男童在車內，且無任何反應。經法醫初步鑒定，2名男童體表均無外傷，結合現場勘驗情況，分析為2名男童自行進入未鎖門的車內活動，過程中觸碰車內中控門鎖按鈕導致車門鎖死，因年齡太?。ㄒ幻?歲，另一名4歲）不懂脫困，長時間處于高溫悶熱環境導致脫水性休克死亡，初步排除他殺嫌疑。
澎湃新聞此前報道，上述2名男童為堂兄弟，男童家屬認為，車主有一定的責任，是車門沒鎖好導致小孩進入車內，而車主家屬認為無責，稱當時把車停放在自家庭院內，2名男童是私自進入車內。當時，“車主是否需擔責”的問題也引起廣泛討論。
前述廣州海珠區盈豐路附近車主告訴澎湃新聞，事發后，醉酒男子的家屬來過事發現場，并接受民警詢問，死者的哥哥透露，兄弟倆最近有過爭吵。另據附近店主透露，死者今年40多歲，愛喝酒，曾有人看到其喝醉后直接睡在街上。
車主表示，他不認識死者，事后死者家屬也未聯系過他。警方曾交待過他，暫時不要動車，因此事發至今，他沒有用過車，車輛一直停在原地。
“是否換車，以后再看?！避囍髡f，發生這樣的事，自己也怕，會有陰影，但生意不好做，暫時沒錢換車。
車主認為，不管當時的車門是否關好，門鎖是否壞了，他都無責任，而且由于該男子的行為，還導致他長時間無法用車，甚至影響了餐館的生意，對他造成了經濟損失。
“沒有鎖好車門，對醉酒男子的死亡后果，不構成過失?！本┖饴蓭熒虾Ｊ聞账蓭熡喑蚺炫刃侣劚硎?，車子是他人的私人財產，車內也是他人的私人空間，雖未上鎖，但未經允許，不得擅自闖入。私自進入別人車子是對車主的侵權，醉酒男子的死亡原因也是因自身的侵權行為所導致，因此車主并無過錯，無需擔責。
